La machine qui fait de nous des animaux d’élevage

Une version PDF (3 pages) est accessible ici.

En octobre 2020, les dirigeants de l’Organisation Mondiale pour la Santé ont estimé que les gouvernements devraient cesser d’appliquer des mesures de confinement, sauf en cas de “dernier recours”, car les effets secondaires sont trop importants : sur la santé mentale, des dépressions, de la solitude, des violences conjugales, des faillites massives d’entreprises, une détérioration des conditions de vie à l’école, une baisse du dépistage et du traitement des autres maladies comme le cancer(1)...

Mais quel grand savant en médecine, sciences physiques et sciences naturelles, faisant partout la fierté nationale, a dit le 29 octobre 2020 : « Le Conseil scientifique a évalué les conséquences d’une telle option [l’immunité collective...]. À très court terme, cela signifie le tri entre les patients à l’hôpital. Et d’ici quelques mois c’est au moins 400.000 morts supplémentaires à déplorer » ?(2)

Ce ne peut être qu’un grand pour en arriver à une telle confiance en soi : contredire les experts de l’O.M.S. et faire des annonces d’apocalypse sorties du chapeau. Réponse : c’est le président de la République du moment : Emmanuel Macron !

À quoi jouent-t-ils le Président et son « conseil scientifique » ? Ils jouent à fabriquer une grande machine. A quoi sert-elle cette grande machine ? A maîtriser la circulation du virus SARS-CoV-2, comme le trafic routier.

La machine est constituée de circulaires, de pleins pouvoirs, de décrets, de formulaires, d’organigrammes, de commandes en ligne, de capteurs, de passations de marchés, de promesses d’embauches, d’algorithmes, de big data center, de graphiques et de titres alarmistes.

C’est complexe mais justement, c’est ça qui est excitant pour eux. Cela fait intervenir l’humain, avec son penchant irrationnel, voire même – horreur – spirituel. C’est un sacré challenge qu’ils s’auto-imposent, tout excités qu’ils sont de se créer un marché en pleine croissance. Sacrée machine, sacré défi !

Et que fait-elle cette machine ? Une de ses fonctions principales est de retransmettre l’évolution de « l’épidémie », comme un match de football. Dans la salle du « conseil de défense sanitaire » : la machine procure une carte de France sur laquelle chaque pixel rouge représente un test positif à la covid-19. Ca évolue en temps-réel, c’est ça qui est rassurant.

Le Président et sa succession mettent en place des incitations financières pour dépister la covid-19 et pour dénoncer les « cas contact », mettent en place un confinement, un masque obligatoire, un couvre-feu, une campagne de « vaccination » remboursée, et observent comment ça réagit sur la carte.

Ils font comme « l’intelligence artificielle » : ils apprennent de leurs erreurs. Pas con ! Cet oxymore a de l’avenir en bourse.

Tout le monde reste béat d’admiration devant tant de dévouement pour les plus fragiles, devant tant de moyens déployés, en milliards, avec le concours des militaires pour la noble cause de sauver des vies. Et tout le monde de trouver cela normal de sacrifier toutes les libertés fondamentales pour sauver des vies : si tout le monde respectait correctement les mesures demandées, on en sortirait plus vite... On sortirait plus vite de quoi ? On attend de n’avoir plus aucun point rouge sur la carte ?

Dans le journal « La décroissance » de février 2021, il y a une interview d’une philosophe, Alexandra Laignel-Lavastigne(3), qui après Olivier Rey(4), s’attaque à ce culte de la vie nue. La vie est un bien précieux certes. Mais s’il n’y avait que la vie, dit-elle, « il n’y aurait pas eu des générations de gens sur des barricades pour une certaine idée de la vie ».

J’en reviens toujours au même sujet en philosophie politique : la liberté et la sécurité s’opposent(5). Doit-on sacrifier toutes nos libertés pour être en sécurité ? Nous devons tenter de sauver des vies du covid-19, assurément. En obéissant à leur désir de machine ? Alors là non !

Ces gens croient qu’ils peuvent mettre le monde naturel dans une boîte bourrée de composants Foxxcon qui fonctionne sur 230 Volt alternatif et qui apprend toute seule. Ils se défendent d’avoir un « Dieu » comme les monothéistes. Mais ils croient en l’intelligence artificielle ! Il n’est pire croyant que celui qui croit qu’il ne croit pas. Il n’est pire fanatique que celui qui est dans le déni de son mysticisme.

Après des siècles d’obscurantisme catholique que nous avons connu ici, après avoir connu et résisté aux attentats de fous islamiques dans nos villes, nous n’allons quand même pas obéir aveuglément à des gens qui, cette fois-ci, ont pour Dieu la technologie !

Le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a dit : « De toutes les solutions dont nous parlons, il y aura un facteur ultime qui décidera, au-delà de notre coopération à tous [l’ONU et Israël]. Et ce facteur unique, c’est la technologie. La technologie nous donne la possibilité de faire l’inimaginable »(6).

Ce n’est pas être violent que d’être dégoûté des fanatiques.

Nous nous laissons gouverner par eux. Nous ressemblons de plus en plus à des animaux d’élevage, désolé d’être si cru. Dans la relation avec ses bêtes, un éleveur commence toujours par : « vous dormirez ici, mangerez là et mettrez bas ici-bas. Puis à cet endroit vous prendrez vos traitements et enfin nous prendrons la production qui nous intéresse dans cet espace ». C’est un confinement : les déplacements libres, non prévus dans le plan de production, sont interdits aux animaux d’élevage.

Ce n’est certes pas nouveau que l’État veuille contrôler jusqu’au moindre détail de notre vie intime car l’État c’est la conquête(7). Depuis les années 1950 il n’y a plus de guerres à mener aux frontières, alors l’État est parti à la conquête de « l’ennemi intérieur »(8). Avec la numérisation de toute activité, les institutions vérifient ce que vous êtes en train de faire… Et de penser(9) ! La technologie et l’esprit de conquête ont créé le crédit social chinois ; son extension au monde entier est en train de s’opérer.

Notre défense consisterait à remettre dans le champ politique ce qui est présenté dans le calme d’une interview élyséenne comme une décision indiscutable parce qu’auto-proclamée « scientifique ». L’immunité collective naturelle est une option politique qui se combat avec la férocité de la panthère défendant ses petits ! Nous sommes capables de nous libérer des paroles des curés de la technologie. Les inconvénients du progrès technologique ont largement dépassé ses avantages(8) et depuis longtemps !

Ces fous furieux pensent qu’une fois que je serai en camp d’internement, leur vie sera meilleure, plus facile. C’est une erreur. L’histoire l’a montré. Je crois que nul ordre pérenne ne peut résulter du cannibalisme(11).

Nous rebondissons donc de traumatismes en traumatismes. Notre vérité finira par reprendre le dessus et créer un monde joyeux de se contenter de ce qu’il a sur Terre, matériellement et spirituellement. Nous y travaillons et c’est déjà une grande joie de le faire.

« Laissez longtemps agir la nature, avant de vous mêler d’agir à sa place, de peur de contrarier ses opérations. »(12)

Fred Boutet alias Puissance Plume (f@p-plum.fr) - Argentat, le 31 janvier 2021

(1) Interview de David Nabarro, envoyé spécial de l’OMS pour la covid-19 le 9.10.2020 https://twitter.com/spectator/status/1314573157827858434?s=20 et Hans Kluge directeur de l’OMS Europe le 13.10.2020, https://twitter.com/DarrenEuronews/status/1316028506560626688

(2) Adresse aux Français du 28 octobre 2020 – site de l’Élysée https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/10/28/adresse-aux-francais-28-octobre

(3) Alexandra Laignel-Lavastigne "La déraison sanitaire. Le covid-19 et le culte de la vie par-dessus tout". Le bord de l’eau 2020.

(4) Olivier Rey « Une question de taille » Stock 2014 ; Olivier Rey « L’idôlatrie de la vie ». Tract Gallimard. Juin 2020

(5) Bernard Charbonneau « Je fûs » texte 1950, Editions Opales 2000 ; Bernard Charbonneau « Quatre témoins de la liberté : Rousseau, Montaigne, Berdaiev, Dostoïevski » Editions R&N 2019

(6) Benyamin Netanyahou dans la vidéo de Rav Amnon Itshak « Bibi nous a vendu » octobre 2020 https://www.youtube.com/watch?v=9dDNDsmFj_E

(7) Bernard Charbonneau « L’État » texte original 1947, disponible chez R&N 2020

(8) Mathieu Rigouste « L’ennemi intérieur - La généalogie coloniale et militaire de l’ordre sécuritaire dans la France contemporaine » La Découverte juin 2011

(9) Voici ci-joint une circulaire expédiée aux directeurs d’établissements scolaires en janvier 2021 ; elle demande de ficher les élèves et les environnements familiaux.

(10) Célia Izaord « Le totalitarisme numérique de la Chine menace toute la planète » Reporterre.net (https://reporterre.net/Le-totalitarisme-numerique-de-la-Chine-menace-toute-la-planete) 6 janvier 2020 ; Célia Izoard « Merci de changer de métier, lettre aux humains qui veulent robotiser le monde » Editions de la dernière lettre, 2020.

(11) Jack D. Forbes « Christophe Colomb et autres cannibales » Le Passager Clandestin - novembre 2018

(12) Jean-Jacques Rousseau dans « Emile ou De l’éducation » (1762).

Circulaire page 1/3

Circulaire page 2/3

Circulaire page 3/3