Arrêt de mon abonnement au "Canard Enchaîné"

OBJET : Arrêt abonnement et demande de remboursement

Madame, Monsieur,

Avec l’édition du 16 janvier 2013, cette fois, c’en est trop. Je me lance.

En page deux de cette édition-là, dans l’encart « Flanby, général 5 étoiles  », votre journal parle du « soutien quasi unanime reçu dans l’Hexagone comme à l’étranger » au sujet de l’opération militaire au Mali.

En page trois, l’article « L’état-major a convaincu Hollande d’ouvrir le feu » évoque à juste titre les consignes d’un diplomate d’« habiller l’intervention et ne pas avoir l’air de ressusciter la Françafrique » et donc d’utiliser le qualificatif de « terroristes » plutôt que
« combattants islamistes ».

Votre journal s’exécute : un peu avant dans le même article : « les combattants d’Aqmi, du Mujao et d’Ansar Dine – qui, pour que tout soit clair, veut prendre le nom d’Ansar Charia , feraient bientôt de cet immense pays un santuaire terroriste ». Ce serait soit-disant
une parole de militaire mais cela semble être bien le fond de la
pensée de votre journal tel que c’est présenté. J’avais déjà senti cette ferme prise de position auparavant dans mes lectures.

Areva cite à comparaître Stéphane Lhomme le 1er février 2013 à Paris, pour avoir osé qualifier de « corruption » le versement par Areva de 17 milliards de Francs CFA au gouvernement du Niger. Votre journal a-t-il
parlé ?

Toute l’Afrique n’est qu’un vaste pillage des ressources par les grandes compagnies minières et pétrolières depuis deux siècles, avec interventions militaires occidentales – dont françaises – pour imposer des gouvernements totalitaires aux populations, notamment les Touareg.
Lorsqu’il en a « besoin pour ses intérêts » l’État fabrique des « terroristes ». Notamment en les coupant de la population (plus aucun occidental ne peut se rendre au Niger rencontrer les Touareg par exemple), comme elle essaie de couper le collectif d’occupation à Notre-Dame-Des-Landes de ses soutiens spontanés qui ont fait roi l’actuel Président Hollande.

Je ne vous apprend rien sur la Françafrique et pourtant il vous semble donc concevable de qualifier de « terroristes » des gens qui n’ont que la lutte armée pour se rebeller contre l’envahisseur. Et les moeurs d’un autre
temps qui nous rappellent certes l’Inquisition – les signes de domination des femmes dans les sociétés islamistes par exemple – vous semblent simplement aller dans le bon sens de la justification de leur
bombardement.

Quand l’individu est méprisé, lui et l’histoire qui l’a mené à ce qu’il est, alors tous les massacres sont possibles. Le journal qui s’est créé en 1916 avec le dégoût pour cette déshumanisation n’existe plus. C’est le constat que je fais. Il s’ajoute à plusieurs autres considérations, dont je vous ai déjà fait part, sur la participation du « Canard Enchaîné » à la farce théatrale de la « démocratie représentative » par l’établissement du
contre-pouvoir établi lequel justifie le pouvoir, et la tendance « people » qui maintenant ne me fait même plus sourire.

Aussi, ayant vu vos comptes bien florissant, ayant vu les miens mal en point, je me permet de vous demander, avec l’arrêt de mon abonnement, le remboursement de la somme avancée d’ici jusqu’au terme de l’abonnement.

Veuillez croire, en mes sentiments les plus sincères. En vous souhaitant « bonne route »,