Mail sur la constitution en Islande : manipulation !

Un mail sur l’Islande circule, c’est de la manipulation. On veut nous faire croire que cette expérience aboutissant à l’élection d’une assemblée constituante, qui accouche d’une constitution anti-démocratique, c’est un modèle de démocratie !

sommaire

Le mail

Je fais suivre, c’est très intéressant !
Silence radio sur l’Islande ? Sans nouvelles d’Islande :
Pourquoi ? Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Lybie et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande :

En Islande,
 Le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet,
 Les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette qu’elles avaient contractée auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière.Une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution. Et tout cela, pacifiquement.

Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise.
Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.
Que se passerait-il si les citoyens européens en prenaient exemple ?

Brièvement, voici l’histoire des faits :

 2008 : La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.

 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées et qu’elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement. La situation économique désastreuse du pays persiste. Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieront mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.

 2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum. En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire. En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.

Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise. Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent.

Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays.

Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise.

Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain.
On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes.

 L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte.
Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législatives.

Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise :
 Démission en bloc de tout un gouvernement
 Nationalisation de la banque
 Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales
 Emprisonnement des responsables de la crise et
 Réécriture de la constitution par les citoyens

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ?
En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ?
A-t-on vu des images de ces faits à la TV ?
Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.

SI CE MESSAGE VOUS PARAIT INTÉRESSANT, DIFFUSEZ-LE A BEAUCOUP DE GENS QUI NE LE SAVENT PAS !

C’est vrai... presque vrai

Effectivement, presque tout ce qui est raconté dans ce mail est vrai.
 Il est exact qu’en Islande depuis 2007, le peuple a fortement manifesté sa désapprobation de payer la dette à la place des responsables de banques et que s’en est suivi un processus de ré-écriture de leur constitution.
 Il est exact que les massmédias francophones ont totalement ignoré l’événement de l’assemblée constituante jusqu’à ce qu’un mouvement d’opinion survienne sur la toile fin 2010, suite à l’article 1000 articles pour un volcan, aucun pour une élection constituante !

Mais il est totalement faux que le peuple islandais « a donné une leçon de démocratie à toute l’Europe ».

Une constituante élue n’est pas démocratique

Il y a d’abord eu deux tirages au sort en Islande. Des gens ont été choisis au hasard parmi des volontaires pour se réunir dans un gymnase afin de discuter de la situation et de la conduite à tenir. Et de ces deux soirées sont sortis des compte-rendus qui ont éclairé le peuple.

Mais l’assemblée constituante, elle, a été élue ! C’était le 27 novembre 2010. Les électeurs sont passés par les urnes pour choisir 25 personnes. C’en était terminé de la démocratie.

« La représentation, elle, est un principe oligarchique : ceux qui sont ainsi associés au pouvoir représentent non pas une population mais le statut ou la compétence qui fondent leur autorité sur cette population : la naissance, la richesse, le savoir ou autres. »

Pas de surprise

Fin juillet 2011, le texte de nouvelle constitution élaboré par ces 25 a été rendu. Sans surprise, il commence par : « l’Islande est une démocratie parlementaire ». C’est un oxymore, c’est-à-dire des termes qui se contredisent. Si c’était une démocratie, toute personne aurait un poids égal dans la décision politique. Or, avec un parlement, avec le système de représentation, l’égalité devant la décision n’existe plus [1]. Ce n’est donc pas du tout d’une démocratie que cette assemblée constituante a accouchée, mais d’une nouvelle oligarchie avec de nouveaux garde-fous, une plus forte indépendance de la presse, des babioles et d’autres jouets intéressants mais l’ensemble ratant complètement la cible : la démocratie.

C’est sans surprise parce que l’assemblée constituante a été élue. Si elle avait été tirée au sort, le résultat aurait été autre !

Méfiez-vous des mails anonymes...

Ce n’est pas la première fois que je vois passer des mails anonymes qui, sur le ton de l’extraordinaire, manipulent les opinions en mentant au plus près de la vérité. Ici, tout semble vrai sauf la fin, la conclusion : non, ce n’est PAS une leçon de démocratie. Il ne faut PAS refaire ce exactement ce processus en France. J’invite les lecteurs à s’intéresser à l’utilisation du tirage au sort pour établir une véritable démocratie en France. Voir par exemple, le site « Le message » et la démocratie représentative n’est pas une démocratie.