Echanges avec l’ARS concernant l’aluminium et le fluor

sommaire

4 octobre 2013

Réponse de l’ARS Midi-Pyrénées :

L’aluminium (sels d’aluminium) est utilisé comme agent de coagulation/floculation dans le traitement de l’eau en vue de sa potabilisation. Les produits commerciaux à base de cet élément sont autorisés par la circulaire de mars 2000.

La directive européenne et la règlementation française considèrent le paramètre aluminium comme une référence de qualité(et non pas une limite ce qui explique qu’il ne ressorte pas dans la note d’information que vous avez reçue) avec une valeur de 200 microgrammes/litre. Nous envisageons toutefois de faire figurer ce paramètre dans la prochaine note de synthèse en raison de nombreuses demandes.

Ce paramètre fait l’objet d’un suivi dans le cadre du contrôle sanitaire obligatoire avec une valeur moyenne de 47 microgrammes/litre en 2012 sur le réseau alimentant votre commune et aucun dépassement de la référence règlementaire n’a été relevé.

Je vous informe que les résultats des analyses détaillées sont par ailleurs consultables en mairie, l’affichage étant une obligation règlemetaire (article D1321-104 du code de la Santé Publique).
D’autre part, l’accès aux résultats en ligne de tous les paramètres mesurés en distribution est également disponible sur le site de l’ARS (www.ars.midipyrenees.sante.fr) rubrique "qualité de l’eau".

Concernant le fluor, vous trouverez en annexe à ce courrier un communiqué de presse de l’AFSSAPS de novembre 2008 concernant les recommandations de l’utilisation du fluor dans la prévention de la carie dentaire avant 18 ans qui ne remet pas en cause l’effet bénéfique de cet élément sous différentes formes (notamment le dentifrice).

Signé :
Pour la directrice générale de l’Agence Régionale de Santé Midi-Pyrénées, et par délégation, pour le délégué territorial de la Haute-garonne, et par délégation, le chef du pôle Prévention et Gestion des Alertes Sanitaires, monsieur Joel Ginella.

Compléments que je donne :
 La circulaire de mars 2000 dont parle le courrier.

Lettre à l’ARS du 23 septembre 2013

Montclar-Lauragais, le 23 septembre 2013

Agence Régionale de Santé Midi-Pyrénées
10, chemin du Raisin
31050 Toulouse cedex 9

OBJET : Questions sur le bilan 2012
REF : Bilan 2012 SIE COTEAUX HERS ARIEGE, réseau HERS ARIEGE
COPIE : SIECHA

Madame, Monsieur

Dans un courrier daté du 3 août 2013, nous posions deux questions. La première portait sur l’aluminium dans le bilan 2012 : pourquoi n’y figure-t-il pas et quelles sont les valeurs mesurées, min, max, moyenne, en 2012 ? La deuxième portait sur le fluor : pourquoi est-il mesuré et reporté dans le bilan alors que la France a décidé de ne pas l’autoriser dans le réseau d’eau potable, et pourquoi est-ce que vous écrivez qu’il est bénéfique pour la santé à petites doses, alors qu’à force d’accumulation de petites doses, les effets sont les mêmes que pour les fortes doses ?

Dans l’attente de votre réponse, veuillez agréer Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.

Lettre à l’ARS du 3 août 2013

Montclar-Lauragais, le 3 août 2013

Agence Régionale de Santé Midi-Pyrénées
10, chemin du Raisin
31050 Toulouse cedex 9

Lettre RAR N° 1A 085 930 6537 6
OBJET : Questions sur le bilan 2012
REF : Bilan 2012 SIE COTEAUX HERS ARIEGE, réseau HERS ARIEGE

Madame, Monsieur

Nous avons reçu le bilan ARS en juin, en même temps que la facture du SIECHA. Plusieurs questions nous viennent à l’esprit :

Q1. Comment se fait-il que l’aluminium, accumulé dans l’organisme par la consommation d’eau potable, facteur aggravant de maladie d’Alzheimer et d’autres maladies dégénératives, ne figure pas dans la présentation des différents contrôles ? Merci de nous faire parvenir les chiffres pour chacun des contrôles effectués en 2012.

Q2. Nous relevons cette phrase : « Fluor : Oligo-élément bénéfique pour la santé en apport modéré ». Fin juillet 2002, la Belgique retirait du marché les comprimés et les gouttes au fluor. L’accumulation du fluor dans l’organisme, suite à de nombreux « apports modérés » mais répétés et réguliers, ne peut que provoquer des dégâts puisque le fluor est un élément particulièrement toxique, proche de l’arsenic. Et pour prévenir les caries, le corps a plus besoin d’hygiène alimentaire que de résidus fluorés issus des grosses industries chimiques, pesticides et armement. Enfin, votre terme « oligo-élément » semble être utilisé pour faire croire qu’il s’agit d’un élément naturel. Conclusion : votre phrase nous apparaît comme mensongère et manipulatrice au service des intérêts commerciaux des industries qui ne savent pas quoi faire de leurs stocks de fluor, même si selon les contrôles, il n’en a pas été trouvé : tant mieux !

Dans l’attente de votre réponse, veuillez agréer Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.